客户批准与让步放行的流程该怎么走
超差的件还能用，客户那边口头同意了，于是发货。这种情形在中小厂很常见，事后一查，邮件找不到、签字找不到，客户换了采购就翻脸不认。让步放行这件事，本质是把一部分风险转移给客户，转移必须有凭据。流程要解决四个问题：什么情况要报、报的时候写什么、谁来沟通、批了之后怎么用。四件事定清楚，让步就不会变成一笔糊涂账。糊涂账到头来都落在钱和时间上，谁也算不清。什么情况要报客户批准
判断的标准不是超差多少，而是这件超差会不会影响客户的使用。影响装配、影响性能、影响寿命、影响外观验收的，都要报。不影响使用的，比如非配合面的小缺陷、非外观面的轻微划伤，可以在厂内按内部让步处理。
判断要有依据，不能凭经验拍脑袋。依据是图纸上的关键特性标注、技术协议里的验收条款、以及以往同类件的处置先例。三样都没有的时候，按要报处理，宁可多问一句，也不要自己决定。多问一句顶多耽误一天，自己决定可能赔一批货。
申请单要写清什么
申请单上至少要有六项：图号与批次、超差项目与实测值、公差要求、数量、原因、建议的处置方式。六项里实测值和数量容易被含糊，写清数字，客户才判得了轻重，写成「略有超差」「一批」这样的字眼，客户没法判断，只会退回重填。
还要附上影响分析。这件东西装在哪里、超差会不会改变配合性质、有没有做过验证。分析不用长，三五句话讲清就够，但每条都要有依据，但要能回答客户心里那句话：用了会怎么样。答不上来，就别指望批得快。客户关心的是风险，不是你的难处。
谁去沟通
沟通的口子要拢成一处。销售、质量、技术都去说，客户那边收到的信息不一致，反而拖慢。一般由销售牵头对外，质量出技术说明，技术出影响分析，两边信息对齐了再发出去，不要各说各的。对外只有一个声音，客户才敢签字。
沟通的记录要留。邮件、聊天记录、会议纪要都算，关键是把客户明确表态的那句话截下来。口头同意容易变卦，能补一封确认邮件就补一封，写上批次、数量、处置方式，请对方回复确认。对方嫌麻烦不回，就把未回复记成不同意。
批准的期限与批次绑定
批准不能是无限期的。一次批准只对指定的批次有效，换一批要重新报。有的厂图省事，一次批准管半年，后来批次越做越差，客户拿到的货跟当初批准的样品不是一回事。
批准也要设期限。超过某个时间还没发货的，重新确认一次状态有没有变化。期限一般按三个月或按订单周期定，两者取短的。期限到了没发，等于批准失效，重新走一遍流程，虽然麻烦，但能避免旧批文管新货。批文过期这件事，查起来没痕迹，只能靠制度卡。
批了也不能随便放
批准只解决能不能放的问题，不解决该不该放的问题。批准之后仍要按加严的检验放行，数量要卡在批准数以内，超出部分不许发。发货单上要写批准数量，仓库照着核。这一条要落到发货环节，不能只在质量部内部知道。
已经批过的件要单独标识。标识的作用是让装配和售后知道这件东西的来历，出了问题能快速定位。标识一般用不干胶标签或随件卡，写上批准编号，编号能追到申请单和客户回复。没编号的件一律按正常件检，不许混。
记录与后续
每一次让步都要归档：申请单、影响分析、客户回复、发货记录，四份放一起。归档不只是为了应付审核，更是为了看趋势：同一个项目一年批了五次，说明工艺本身有问题，该改工艺而不是继续批。这个判断要在季度会上做，不能等到年底。
趋势要定期看。按项目、按客户、按超差项目分类统计，哪个项目批得频繁、哪个客户批得松，一目了然。数据攒够之后，拿去做工艺改进的输入，让步的数量才会逐年下降，而不是逐年上升。数据不说话，但趋势会说话。
让步放行的流程，核心是把口头变成书面、把一次变成一批、把放行变成受控。报得清、说得明、批得准、放得住，四件事做到，客户放心，厂里也少背风险。 说得很实在，没有夸大其词，这种真实分享太难得了 学习到了，之前一直没注意过这个点，受教了 蹲了这么久，终于看到有价值的讨论，支持一下！ 楼主太厉害了，整理得这么详细，必须支持 刚好遇到类似问题，看完这个帖子心里有底了 这个分享太实用了，刚好能用到，感谢楼主！ 帖子内容很有意义 完全赞同，我也是这么认为的，英雄所见略同～
页:
[1]